​纳兰性德被称为清代第一词人对吗(纳兰性德是被称为满清第一词人的什么)

纳兰性德被称为清代第一词人对吗(纳兰性德是被称为满清第一词人的什么)

这三人词作其实相差甚大，以风格看，大体如下：

纳兰性德——婉丽凄清，纯任性灵

陈维崧——豪迈俊爽，气魄雄大

朱彝尊——醇雅清空，词句精炼

以源流看，大体如下：

纳兰性德——李煜、花间、晏小山

陈维崧——苏轼、辛弃疾

朱彝尊——姜夔、张炎

这三家基本代表了清初的最高水平。

陈维崧是阳羡词派领袖，崇尚苏轼、辛弃疾，词风雄浑粗豪，慷慨悲壮，魄力之大，古今无匹。其短处在于流于粗豪，一发无余，缺乏浑厚沉郁，所以终究达不到辛弃疾的的高度。但其实陈维崧的词风格多样，并不只限于豪放，也有不少清丽温婉的作品，“以为苏辛可，以为周秦可，以为温韦可”。

朱彝尊是浙西词派领袖，词风“家白石户玉田”，属于姜夔、张炎一派，词风也继承了姜张清空骚雅的风格，格律精巧，辞句工丽，蕴藉空灵，但其短处在于词意枯乏，欠缺沉厚。

纳兰性德小令推清词第一，他的词作纯任性灵，清新隽秀，婉丽凄清，深情蕴藉，感情率真。但他有些长调却表现出完全不同的风格，写得或豪宕奔放，或苍凉慷慨。我一直认为，很难将纳兰性德与其他词人作比较，同样的难比较的还有李煜，如王国维所说，“赤子之心者”、“主观之诗人”、“以自然之眼观物，以自然之舌言情”，对纳兰性德来说，评论其他词人常用的流派、主张、技巧等，都退到次要的位置。

我在高中时曾写过一篇《纳兰词说》，其中开篇便比较了清初三大词家的区别不同，今节选如下，仅供参考：

有清一代，词家辈出，门户派别，纷争不断。虽终不能规模两宋，继五代绝响，亦远超元明，成一代伟词。倚声一道，中兴于清，乌容置疑？

清初词坛，向以金风亭长、其年、成容若并称，胡薇元《岁寒居词话》即谓：“依声之学，国朝为盛，竹垞，其年，容若鼎足词坛。”

窃以为竹垞独取南宋，江湖载酒，扫尽陈言，洒脱不群；迦陵霸才健笔，湖海楼词，发扬蹈厉，一时无两。然竹垞取法南宋，惜其未彻南宋人之宗旨，多用成语，工于布局，已失南宋人天然无琢之真脉矣；迦陵规模北宋，恨其未入北宋人之堂奥，气大声厉，一发无余，已去北宋人高远涵浑之气象矣。

同时诸子惟纳兰容若天才横溢，纯情真挚，洗尽铅华，一任性灵，超逸自然，卓尔不群，取法五代，竟时时能得其中之精义。《侧帽》、《饮水》，皆肺腑之言，清新秀隽，无一不真，小令尤为卓绝，匪特冠冕宋后六百年，更时时能追步唐季五代北宋之天籁，虽享年不永，未能尽转风气，振起词坛衰微，然亦不妨其为一代之巨擘也！